Science de l'inexpliqué Index du Forum

Science de l'inexpliqué
OVNI, Extra terrestre, Fantôme, médiumnité, prémonition, rêves, coma, NDE, environnement changement climatique, Univers, paranormal

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

QUAND L'ARMEE ENQUÊTE

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Science de l'inexpliqué Index du Forum -> Le Domaine du Paranormal -> Enquètes officielles dans le Monde
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Christiane
Administrateur
Administrateur


Inscrit le: 06 Mar 2008
Messages: 429
Loisirs: Montagne-Ufologie-Lecture-Sciences
Sexe: Féminin
Signe du Zodiaque: Scorpion (23oct-21nov)
兔 Lapin
Point(s): 2 234
Moyenne de points: 0

MessagePosté le: Mar 13 Avr - 14:40 (2010)    Sujet du message: QUAND L'ARMEE ENQUÊTE Répondre en citant

Quand l'armée enquête...

Le paradoxe : une enquête favorable aux ovnis mais qui dénigre les ufologues.

Ovni : le document de canal + « ovnis : quand l'armee enquete - diffuse du 27 mars au 6 avril 2008 - commentaires de gildas bourdaisPublié le 06 avril 2008 par Jean-Christophe Grelet


Un événement médiatique important vient d’avoir lieu en France : le documentaire de Canal Plus Ovnis :

Quand l’armée enquête, diffusée une dizaine de fois, du 27 mars au 6 avril 2008, dans le cadre du magazine « Investigation ».L’enquête a duré près d’un an, et la chaîne l’a traité comme un événement exceptionnel à ses yeux : le premier passage était programmé en première partie de soirée, et l’émission était d’une durée de 80 minutes au lieu du format habituel de 52 minutes.


Disons le clairement : c’est une enquête très bien faite qui présente de manière positive la question des ovnis.Malheureusement, il faut d’abord déplorer que les présentateurs aient tenu des propos désobligeants à l’encontre des ufologues, au début et à la fin de l’émission.Au début, la présentatrice souligne qu’ils ont enquêté « loin des ufologues et de leurs farfelues révélations » ;

Le commentaire final souligne que « les militaires sont prudents pour ne pas alimenter les délires des ufologues et des chasseurs d’extraterrestres ».Ces deux piques sont très injustes.S’il est vrai que circulent, malheureusement, bien des propos fumeux, aventureux et irresponsables, notamment sur Internet (qui tend à devenir la référence pour enquêteurs pressés), ne voir que cela, c’est révéler une grande méconnaissance du sujet.Ces journalistes ne semblent pas se rendre compte de tout ce que l’énorme« dossier ovni » doit à plus d’un demi-siècle d’enquêtes indépendantes à travers le monde, souvent difficiles, et la plupart du temps bénévoles.Il eut été convenable de le rappeler.


Pourquoi cette image si négative de l’ufologie ?Nous la devons d’abord à des« agités » brandissant diverses« théories du complot », annonçant l’arrivée prochaine des « grands frères de l’espace » qui vont nous sauver, ou au contraire d’horribles aliens qui vont nous croquer. Ces « révélations » sensationnelles se vendent bien et s’étalent sur les tables des libraires. Pour prendre la mesure de cette image négative, lisez donc La foire aux illuminés, gros pavé de l’intellectuel bien connu Pierre-André Taguieff, qui a tout lu sur ces théories extrêmes, mais rien d’autre sur les ovnis !
Mais ce n’est pas tout.Cette mauvaise image est due aussi au travail de sape réalisé depuis des décennies par une cohorte nombreuse de sceptiques, ou « faux sceptiques » comme les appelle Joël Mesnard, toujours bien accueillis dans le monde intellectuel et médiatique.Les plus agressifs sont souvent d’anciens « croyants » qui rejettent ce qu’ils ont adoré.Il n’est pas étonnant, dans ce lourd contexte, que les journalistes de Canal Plus aient trouvé opportun de se démarquer de l’ufologie.



Cela dit, cette émission a essentiellement le mérite de montrer que des représentants « officiels » de nombreux pays, dont la France,prennent le sujet au sérieux. Espérons que cela va secouer un peu un public français habitué à voir les ovnis traités avec scepticisme, comme dans la récente émission de France 3 « Pièces à conviction » de juin 2007, quand ils ne sont pas tout simplement tournés en dérision.Une partie de la presse a plutôt bien annoncé l’émission, par exemple le Nouvel Observateur (cahier Télé Obs) et Télérama, alors que ces magazines sont connus pour avoir, dans le passé, affichés un scepticisme de bon ton sur les ovnis.Par contre Le Monde n’en a pas dit un mot, alors qu’il a publié récemment une pleine page élogieuse sur l’astronome André Brahic, grand pourfendeur des ovnis (article du 21 février 2008 « Pour l’amour du ciel »). On y lit qu’il fait « le malheur des astrologues ou des ufologues qu’il pourfend toujours avec entrain dans les médias ».


Deux obstacles à surmonter : scepticisme médiatique et politique du secret.
Pour saisir l’intérêt et la portée de cette émission, en dépit de ses piques anti-ufologiques, faisons encore un petit rappel « historique » sur le traitement si souvent négatif des ovnis dans les médias français.À ce sujet, je recommande la lecture de l’excellent livre de Joël Mesnard, qui vient de paraître, Vérités etmensonges sur les OVNIS (Editions Trajectoire). Il rappelle dans son préambule l’incroyable histoire de la « fermeture du Bureau britannique des soucoupes volantes », nouvelle fracassante qui avait fait immédiatement le tour du monde, et ravi les sceptiques.En réalité, ce n’était qu’un petit groupe provincial qui avait suspendu son activité pour l’été ! Or le démenti qui avait suivi avait été pratiquement passé à la trappe.




En France, nous avons encore eu droit, en juin 2007 sur France 3, à une émission presque entièrement acquise aux sceptiques, tel le « zététicien » Henri Broch, présent sur le plateau. C’est pourtant une émission habituellement de bonne qualité, « Pièces à conviction », présentée par Elise Lucet, et ce mauvais coup n’en a été que plus dur.J’ai appris, et il me l’a confirmé, que le président du comité de pilotage du GEIPAN, Yves Sillard, ancien Directeur Général du CNES, qui avait été pressenti initialement pour cette émission, en avait été finalement écarté. Par contre, le sceptique Eric Maillot avait obtenu le dernier mot, contre un Jean-Jacques Velasco ulcéré, sur Trans-en-Provence : un canular selon lui, alors que ce cas a été remarquablement étudié par le GEPAN. Passé à la trappe à France 3 !


Pourtant, il y a eu un tournant positif, en 2006, avec la mise en ligne des archives du GEIPAN, auxquelles L’Express a alors consacré six pages positives : on n’avait pas vu cela, dans la presse française, depuis très longtemps !Pour dire les choses clairement, il y a en France, depuis au moins deux ans, une sourde bataille dans les médias, dont l’issue est encore incertaine. Il y a des signes encourageants, depuis quelques temps, malgré lefiasco de France 3.J’ai résumél’année dernière l’évolution de la situation en France, et tout particulièrementla réouverture du service officiel français, le GEIPAN, pourune conférence que l’on m’a invité à faire à l’étranger,car cela intéresse beaucoup les ufologues, à l’extérieur de nos frontières.On peut la lire (en anglais) sur ce site





Répétons-le, la situation semble bouger actuellement un peu partout dans le monde, en Europe,aux Etats -Unis et au Canada, en Amérique latine, voire même au Japon, et l’émission de Canal Plus reflète bien cela.On constate une certaine évolution vers une reconnaissance de la réalité des ovnis, notamment par les armées de différents pays.Pour l’Amérique latine, je rappelle mon compte-rendu sur la conférence de Curitiba, au Brésil en novembre 2007, à laquelle j’avais été invité.



Il y a une exception notable, cependant : les Etats-Unis, du moins le ministère de la Défense, dont l’attitude de négation persistante devient ainsi de plus en plus insolite.C’est un autre mérite de l’émission de Canal Plus de ne pas avoir escamoté cet aspect si important du dossier Ovni : le silence officiel américain, qui confirme de plus en plus le maintien d’une politique du secret sur les ovnis dans ce pays. L’entretien avec l’avocat américain Peter Gersten est clair sur ce point. De même, le fait qu’ils n’ont eu aucune réponse du Pentagone à plusieurs demandes d’entretien.

Il est vrai, par contre, que les aspects les plus « chauds » et difficiles du dossier Ovni ont été évités dans cette enquête- par exemple la question complexe et controversée des enlèvements,l’affaire de Roswell et ses suites, la nature de ces « visiteurs » mystérieux, la dimension historique du « phénomène »–mais c’était le bon choix à faire pour réussir une réouverture en souplesse du dossier vis-à-vis d’un public français sous-informé, en particulier le monde intellectuel et scientifique (du moins en public).C’est un choix que, pour ma part, je comprends, en dépit du fait que je me suis surtout intéressé à de telles questions. Ne nous leurrons pas : Il va encore falloir du temps pour reprendre tout cela sérieusement.


Quelques notes sur le contenu de l’émission.
Résumons le contenu de l’émission, avec quelques commentaires éventuels.
On assiste d’abord à une séance du comité de pilotage du GEIPAN, réunissant notamment, sous la présidence d’Yves Sillard, des représentants de la Direction Générale de l’Aviation civile, de l’armée de l’Air, de la Gendarmerie Nationale et de la Police, et bien entendu l’ingénieur du CNES en charge du GEIPAN, Jacques Patenet.Yves Sillard évoque les observations de lumières inexpliquées près de Hessdalen, en Norvège, et les analyses scientifiques qui en sont faites, une étude à laquelle il serait intéressant que se joigne le GEIPAN.






Yves Sillard, à l'époque Secrétaire général adjoint de l'OTAN.(STRIANA Productions)





Une "lumière nocturne" de Hessdalen..(c)Projet Hessdalen


Vient ensuite une séquence sur les observations de deux pilotes britanniques aux environs de l’île de Jersey, le 23 avril 2007, avec interview du pilote Ray Bower qui dessine un croquis d’un très grand ovni de forme allongée.Il espère bien de jamais le revoir sur sa route ! Un aspect curieux mais classique est que l’ovni n’a pas été repéré par les radars, comme le confirme ensuite de contrôleur aérien Marc Angee, interviewé au centre de contrôle aérien de Brest, pour l’Ouest du pays.Mais Angee ne rejette pas pour autant l’observation. Il explique que ces pilotes ne plaisantent certainement pas, et que d’ailleurs il en connaît beaucoup d’autres qui ont vu des ovnis mais ne veulent pas en parler : « Qui dit ovni, dit ET, et donc c’est ridicule !!».




Une photographie de l'OVNI qu'aurait fait un passager du commandant Ray Bowyer



Après une brève présentation du GEIPAN, où l’on parle de « PAN » plutôt que d’ovni, on visite ensuite la Direction générale de la Gendarmerie à Paris, où le commandant Laurent Barrue montre une série de gros dossiers : Les archives des trois dernières années. Il confirme la statistique du Geipan : 28 % de cas non identifiés…
Ensuite, le, pilote Jack Krine, colonel de réserve, 15 000 heures de vol, ancien leader de la patrouille de France, ancien commandant de bord et instructeur sur Airbus, confirme une très belle observation, avec un autre pilote, en octobre 1975 : L’apparition et la disparition fulgurante à trois reprises d’un ovni fuselé avec des « hublots » d’où émanait une lumière blanche très intense. Les deux pilotes décidèrent à l’époque de se taire…C’est le bon moment pour signaler qu’il existe un fichier de 1 400 observations de pilotes dans le monde…




Le colonel Jack Krine.(STRIANA Productions)


Un expert d’analyse photo, François Louange, qui coopère avec le Geipan, présente d’abord un canular, mais affirme ensuite l’authenticité de la fameuse photo nocturne d’un triangle en vol stationnaire à faible altitude, à Petit Rechain, en Belgique, le 4 avril 1990. Il a étudié la photo originale, a rencontré son auteur, et il n’y a pas de doute pour lui. L’explication par un avion américain F-117 ou autre est exclue selon lui.Il souligne, comme argument fort sur la réalité des ovnis, la similitude de milliers de témoignages à travers le monde (heureusement, il y a aussi des ufologues pour les recueillir !).

L'OVNI de Petit-Rechain (Belgique)(Sofam)


Retour au CNES à Toulouse, où Jacques Patenet donne un cours sur les ovnis aux élèves aiguilleurs du ciel de l’Ecole Nationale de l’Aviation civile : Eh oui, il faut qu’ils soient au courant !
Petite visite au général de division aérienne Denis Letty qui avait animé l’équipe du COMETA (encore des oubliés à France 3). Il confirme les opinions, exprimées à l’unanimité par le groupe dans son rapport de juillet 1999, qui avait « fait l’effet d’une bombe ». Sur l’hypothèse « très controversée », dit le journaliste, d’objets pilotés « par une intelligence », Letty confirme : « On privilégie cette hypothèse ».Notez la prudence adroite de la formule. Le mot « extraterrestre » a encore mauvaise presse…Je signale au passage que le rapport COMETA est toujours disponible en librairie (aux Editions du Rocher, et au format de poche chez J’ai Lu).Puis, le commandant Frédéric Solano, responsable du département Médias au Ministère de l’Air, confirme qu’on y prend les ovnis au sérieux :Les pilotes doivent remplir un formulaire en cas d’observation.


Nous partons ensuite à l’étranger, et j’accélère le résumé.Une séquence, longue, mais intéressante, sur les lumières de Hessdalen, en Norvège, est l’occasion de montrer un beau document vidéo, et une analyse spectrale suggérant la présence de métaux, et donc d’un objet solide, métallique. Selon le physicien Erling Strand, de l’université Ostfold, on a vu aussi une lumière clignotante doubler sa fréquence lorsqu’on y dirigeait un faisceau laser… Une longue étude en cours, à laquelle le GEIPAN envisage de participer.

L’équipe a ensuite visité le Pérou et le Chili. Au Pérou, le commandant Julio Chamorro a créé il y a six ans un organisme d’enquête officiel à la suite de nombreuses observations, explique-t-il.- Le commandant Santa Maria Huertas, également interviewé, raconte comment il avait intercepté en 1980 un ovni qui s’approchait de la base aérienne à 600 m d’altitude. Il avait tiré 64 obus mais l’ovni, au lieu d’exploser, avait fait une ascension très rapide, suivi par l’avion jusqu’au plafond de celui-ci, à 19 000 m. Le pilote avait pu ainsi observer de près une soucoupe classique, d’apparence métallique et parfaitement lisse. On a l’impression, une fois de plus, d’une «monstration », comme disent les philosophes contemporains : « « Viens donc me voir de plus près ! ».



Le commandant Santa Maria Huertas qui a tenté d'intercepter un OVNI à Arequipa (Pérou)



Au Chili, même son de cloche. La commission d’enquêtes, dirigée par Gustavo Rodriguez, confirme le grand nombre d’observations inexpliquées qui ont conduit à la création de cet organisme. Sergio Werner, instructeur de vol en 1997, a vu, avec son élève et un mécanicien, un objet blanc et jaune qui est parti à une vitesse foudroyante.

Aux Etas-Unis, c’est une autre histoire, que rappelle rapidement le documentaire, avec notamment la conférence de presse du général Samford en 1952, à la suite d’observations répétée au-dessus de la capitale. L a première (en oubliant le général Ramey en 1947, mais ne touchons pas à Roswell), et la dernière d’un général américain, sur les ovnis. Conclusion de l’époque : Probables inversions de température !Accélérons sur cette histoire très connue : Fin des enquêtes officielles en 1969. Visite aux archives de la commission « Blue Book » qui contiennent encore pas mal de pages intéressantes, malgré les efforts de nettoyage. Visite à Peter Gersten, déjà cité, qui a obtenu, non sans peine et en faisant jouer la loi « FOIA », 900 pages, souvent très noircies, de la CIA, mais qui s’est heurté à un mur à la NSA.Puis, pas de réponse du Pentagone à plusieurs demandes d’entretien.

Vient l’affaire de Rendlesham, d’un atterrissage d’ovni avec plusieurs témoins près d’une base américaine en Angleterre, en décembre 1980. Elle est maintenant si connue que je passe vite. Voir mon article sur cette affaire.Je redresse quand même deux erreurs de certains commentaires critiques. Nick Pope est bien présenté comme ancien cadre du Ministère de la Défense britannique dans le commentaire oral, mais le mot ancien est oublié dans la légende qui suit : Passons sur cette petite omission !L’astronome sceptique Yan Ridpath est bien interviewé, à la suite du sergent Penniston et du colonel Halt, mais ses explications sont ensuite complètement ridiculisées par Halt et Pope : La lumière d’un phare au loin fait rire Halt (« Il n’était pas là ! L’ovni était ici et le, phare là-bas ! »). Pour les trous de lapins « expliquant » trois traces au sol, l’armée en a fait des moulages et cela correspondait à un poids de plusieurs tonnes, explique Nick Pope, qui montre le moulage et s’esclaffe : « Ça devait être un très gros lapin ! »



Le colonel Chales I. Halt, ancien commandant adjoint de la base Bentwaters (Royaume-Uni)
Un des moulages d'empreintes du site de Rendlesham


Vient ensuite un entretien avec le Dr Richard Haines, ancien de la NASA, qui a fondé le NARCAP, un organisme privé spécialisé sur les observations de pilotes et sur la sécurité aérienne.Il a questionné 3 000 pilotes et a découvert avec étonnement qu’unsur cinq avait en moyenne avait fait une observation. Et encore s’agit-il de pilotes civils, les militaires refusant de témoigner car ils craignent des répercussions pour leur carrière.

Quelques mots, pour finir, sur la dernière enquête :Les lumières de Phoenix, en Arizona, le 13 mars 1997. C’est une affaire complexe qui s’est déroulée en deux temps : Vers 20 h, un énorme ovni en forme de V renversé qui est passé au-dessus de la ville en couvrant une grande partie du ciel étoilé ; Vers 22 h, l’apparition pendant quelques minutes d’une série de lumières alignées au loin. Il y a eu de très nombreux témoins pour ces deux épisodes, mais le gouverneur de l’Arizona Symington les avait à l’époque ridiculisés.Cependant, étant maintenant à la retraite, il a avoué - et il le confirme dans ce documentaire - qu’il était au nombre des témoins de ces observations !Cela dit, il subsiste une incertitude sur les lumières de 22 H, que les militaires ont expliquées comme étant un exercice de fusées éclairantes. Bruce Maccabee, physicien et ufologue réputé, estime que cette explication ne peut être écartée, ce que ne dit pas le film. En l’occurrence, cette affaire montre combien les enquêtes peuvent être parfois difficiles.

L'OVNI de Phoenix vu vers 20 heures, reproduit par un témoin.(c) Ley 1997


________________________
(Copyright Gildas Bourdais - Avril 2008)

Le Blog de Gildas Bourdais
______________________
La difficulté n'est pas de comprendre les mystères qui nous entourent mais d'échapper aux idées reçues. Aucun problème ne peut être résolu, sans changer le niveau de conscience qu'il a engendré...


Dernière édition par Christiane le Sam 25 Sep - 17:38 (2010); édité 1 fois
Revenir en haut
MSN
Publicité






MessagePosté le: Mar 13 Avr - 14:40 (2010)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Christiane
Administrateur
Administrateur


Inscrit le: 06 Mar 2008
Messages: 429
Loisirs: Montagne-Ufologie-Lecture-Sciences
Sexe: Féminin
Signe du Zodiaque: Scorpion (23oct-21nov)
兔 Lapin
Point(s): 2 234
Moyenne de points: 0

MessagePosté le: Mar 13 Avr - 14:56 (2010)    Sujet du message: observations d'OVNI et extra terrestres investigations aux Archives nationales Répondre en citant

Examen des ressources: observations d'OVNI et extra terrestres investigations aux Archives nationales
Resource Review: UFO sightings and extra terrestrial investigations at The National Archives Examen des ressources: observations d'OVNI et extra terrestres investigations aux Archives nationales
By Ed Sexton | 11 August 2009 Par Sexton Ed | 11 août 2009


Sketch of UFO seen at Breadsall Hilltop, Derby (August 16 1987), and Chaddesdon, (August 16 1987) from front and rear bedrooms. Croquis d'OVNI vu au Breadsall Hilltop, Derby (16 août 1987), et Chaddesdon, (16 août 1987) de l'avant et l'arrière chambres. Pic courtesy National Archives Pic de courtoisie des Archives nationales

Visitors to the National Archives website can now delve into a deeply mysterious history of UFOs in Britain stretching back to the early 20th century. Les visiteurs du site Web des Archives nationales peuvent désormais se plonger dans une histoire profondément mystérieux des ovnis en Grande-Bretagne qui remonte au début du 20e siècle.
A steady trickle of documents, often marked in James Bond style ("Secret, UK Eyes Only") have been revealed to the public over time to show how the government's position on UFOs has changed from regarding them as a potential national security threat to denying their existence. Un flot continu de documents, souvent marquée de James Bond ("Secret Eyes Royaume-Uni seulement") ont été révélées au public au fil du temps pour montrer comment la position du gouvernement sur les ovnis a changé de les considérer comme une menace à la sécurité nationale pourrait nier leur existence.
Studying these files offers a fascinating insight into the relationship between government, public and extra terrestrials, who may or may not have been peering and occasionally appearing on British soil over the past half century. L'étude de ces fichiers offre un aperçu fascinant de la relation entre le gouvernement, du public et extra terrestres, qui peut ou peut ne pas avoir été le peering et qui apparaissent occasionnellement sur le sol britannique au cours des cinquante dernières années.
Papers in the Archives include documents on UFO policy, parliamentary business, public correspondence and UFO sighting reports. Documents dans les archives comprennent des documents sur la politique de UFO, les affaires parlementaires, la correspondance publique et les rapports d'observations d'OVNIS. For those about to take the great leap into the unkown that is ufology, The National Archives' Dr David Clarke, an expert in UFO history, has written a helpful background piece on what UFOs are and a chronological history of them in the UK . Pour ceux qui s'apprêtent à prendre le grand saut dans l'inconnu qui est l'ufologie, les Archives nationales »Dr David Clarke, un expert dans l'histoire des OVNIS, a écrit un article des informations utiles sur ce que les OVNIS sont et d'une histoire chronologique d'entre eux dans le Royaume-Uni .
There are also a series of highly entertaining YouTube videos , which provide an easily approachable introduction to the UFO collection. Il existe également une série de très divertissant vidéos YouTube , qui offrent une introduction facile d'approche à la collecte d'OVNI. The videos include some of the interesting drawings submitted by members of the public, the police, the army and the Civil Aviation Authority. Les vidéos comprennent certains des dessins intéressants présentés par les membres du public, la police, l'armée et la Civil Aviation Authority.
Hiding among the conventional saucers and rocket shapes in these videos is a particularly intriguing drawing of a banana-shaped, knobbly-kneed figure who is well worth a look. Se cachant parmi les soucoupes et les formes classiques de roquettes dans ces vidéos est un dessin particulièrement intrigante d'une forme de banane, figure noueuses aux genoux qui vaut bien un coup d'oeil.

(Above) Image of a UFO sighted at 8.50pm on Friday March 25 1988 with green and red lights. (Ci-dessus) Image d'un OVNI aperçu à 8.50pm le vendredi 25 Mars 1988 et le rouge s'allume en vert. Pic courtesy National Archives Pic de courtoisie des Archives nationales

According to the National Archives website, the term UFO came from the US Airforce and is an abbreviation of the term Unidentified Flying Object. Selon le site Internet des Archives nationales, le terme ovni venu de l'US Air Force et est une abréviation du terme objet volant non identifié. It was introduced to replace the term "flying saucer" by Captain Edward Ruppelt in the USAF's Project Blue Book. Il a été introduit pour remplacer le terme "soucoupe volante" par le capitaine Edward Ruppelt dans le livre de l'USAF Projet Blue.
The first British investigation into UFOs was instigated by Winston Churchill, First Lord of the Admiralty, in 1912 after mysterious airships were seen above British towns and cities in the build up to the First World War. La première enquête britannique sur les OVNIS a été initié par Winston Churchill, Premier Lord de l'Amirauté, en 1912, après dirigeables mystérieux ont été vus au-dessus des villes britanniques et les villes dans la construction jusqu'à la Première Guerre mondiale.
In the Second World War mysterious great balls of fire and strange lights were reported following Allied aircraft operating over occupied Europe – and American pilots named the strange phenomenon "foo-fighters". Dans la Seconde Guerre mondiale mystérieuse énormes boules de feu et de lumières étranges ont été rapportées à la suite d'exploitation les avions alliés sur l'Europe occupée - et les pilotes Américain du nom de l'étrange phénomène "foo-fighters".
Back in Britain, the first official inquiry by the British Government into UFOs came in 1950 following a spate of sightings, leading to a media frenzy over the subject which caused senior government and scientific figures to initiate serious investigations. Retour en Grande-Bretagne, l'enquête officielle d'abord par le gouvernement britannique sur les OVNIS est venu en 1950 après une série d'observations, conduisant à une frénésie médiatique sur le sujet qui a causé hauts responsables du gouvernement et des scientifiques d'ouvrir des enquêtes sérieuses.
The government established the brilliantly named "Flying Saucer Working Party", who carried out an inquiry under the utmost secrecy to investigate UFO action, eventually coming to the conclusion that flying saucers did not exist. Le gouvernement a créé le brio nommé "Flying Saucer Groupe de travail", qui a effectué une enquête dans le cadre du plus grand secret d'enquêter sur l'action d'OVNI, finalement arriver à la conclusion que les soucoupes volantes n'existaient pas.
Undimmed, public interest in the subject has remained steady, with more than 11,000 UFO reports logged between 1959 and 2007. Intacte, l'intérêt public dans le sujet est resté stable, avec des rapports d'OVNIS plus de 11.000 enregistré entre 1959 et 2007.
At the Archives you can find the original USAF questionnaire asked when someone reported a UFO sighting, and many questions are the same as the ones you would be asked if you were to report a sighting today. Aux Archives, vous trouverez le questionnaire original USAF a demandé quand quelqu'un a signalé une observation d'OVNI, et de nombreuses questions sont les mêmes que celles que vous serait demandé si vous étiez pour signaler une observation d'aujourd'hui.

Image of a UFO sighted at 11.56pm on Thursday August 24 1988 with green, red and white lights. Image d'un OVNI aperçu à 11.56pm le jeudi 24 août 1988, vert, blanc et feux rouges. Pic courtesy National Archives Pic de courtoisie des Archives nationales

Documents also show that the relationship between the government and the public has always been somewhat guarded. Les documents révèlent aussi que la relation entre le gouvernement et le public a toujours été mitigé.
Government employees were encouraged to be "politely unhelpful" in 1958, and by 1973 they merely acknowledged reports of the strange unidentified craft – moves that may well have only whetted the public appetite for all things extra terrestrial. Les employés du gouvernement ont été invités à être «poliment inutile" en 1958, et en 1973, ils ont simplement pris acte des rapports de l'étrange engin non identifié - mouvements qui pourrait bien avoir servi qu'à ouvrir l'appétit du public pour toutes les choses extra-terrestre.
Information is still being added to the Archives, and the Ministry of Defence has pledged to transfer all of its remaining records on UFOs to them. L'information est toujours ajouté aux Archives, et le ministère de la Défense s'est engagé à transférer la totalité de ses archives sur les ovnis reste à leur disposition. It is hoped that this process will be finished by 2010. Il est à espérer que ce processus sera terminé d'ici à 2010.
Details on "Britain's Roswell," the Rendlesham Forest Incident, will offer more information on infamous UFO sightings near RAF Woodbridge. Détails sur le thème "Roswell Grande-Bretagne,« la forêt de Rendlesham incident, offrira plus d'informations sur les observations d'OVNI près infâme RAF Woodbridge.
In December 1980, mysterious lights were seen landing on the perimeter of the Suffolk airbase, and a group of investigating airmen reported seeing unidentifiable lights moving around in the trees. En Décembre 1980, lumières mystérieuses ont été vus se poser sur le périmètre de la base aérienne de Suffolk, et un groupe d'aviateurs enquête ont signalé avoir vu les lumières non identifiables se déplacer dans les arbres.
The men also claimed to have found marks on the ground and on the trees where they had seen the lights land. Les hommes aussi ont affirmé avoir découvert des marques sur le terrain et sur les arbres où ils avaient vu la terre de lumières. Two nights later a similar incident took place and a video recording was made of the incident. Deux nuits plus tard, un incident similaire a eu lieu et un enregistrement vidéo a été faite de l'incident.
The last full public statement made by the government was in 1979 during a lengthy debate in the House of Lords. La dernière déclaration complète publiques faites par le gouvernement en 1979 au cours d'un long débat à la Chambre des Lords. Thirty years later, is it time for a UFO update? Trente ans plus tard, est-il temps pour une mise à jour OVNI?
More UFO files are expected to be released towards the end of this month – keep checking the website for further details. Plus dossiers ovnis sont devrait être publié vers la fin de ce mois-ci - garder le contrôle du site Web pour plus de détails. To browse the UFO archives visit the National Archives online . Pour naviguer dans les archives OVNI visiter le National Archives en ligne .
Watch The National Archives' UFO YouTube video below: Regarder Les Archives nationales 'UFO YouTube vidéo ci-dessous:

Vidéo en Anglais:

 

______________________
La difficulté n'est pas de comprendre les mystères qui nous entourent mais d'échapper aux idées reçues. Aucun problème ne peut être résolu, sans changer le niveau de conscience qu'il a engendré...
Revenir en haut
MSN
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 00:26 (2018)    Sujet du message: QUAND L'ARMEE ENQUÊTE

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    Science de l'inexpliqué Index du Forum -> Le Domaine du Paranormal -> Enquètes officielles dans le Monde Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | Creer un forum | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com